Linux и M$ Visual Studio 2015

На прошедшей неделе Microsoft объявила о выходе линейки Visual Studio 2015, включающей интегрированную среду разработки ПО и ряд других инструментальных средств. Целевыми операционными системами, для которых новая версия Visual Studio позволяет создавать приложения, названы iOS, Android, Windows, Windows Server и Linux (текущая стабильная версия популярной IDE от Microsoft, Visual Studio 2013, поддерживает разработку только для web, Android, iOS и Windows).

В прошлом году Microsoft обеспечила поддержку .Net для Linux, открыла код различных компонентов .Net, сделала другие шаги навстречу Linux/OSS.

Подробности здесь.

Комментарии

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Вообще интересно было бы

Вообще интересно было бы узнать работают ли в Linux программы сложнее "Hello World", откомпилированные в M$ V$. Может расскажут те у кого он уже украден.

А на фразу

Quote:
сделала другие шаги навстречу Linux/OSS
очень хотелось поставить тэг <сомнительно>.

Изображение пользователя Nomad.

У мелкософт сменилось

У мелкософт сменилось начальство, и они все больше двигаются навстречу открытости. Сразу открыть на все коды они не могут. Иначе откроются многочисленные бреши. Значит надо двигаться постепенно. Сначала надо закрыть ключевые бреши, за счет сообщества. Когда закроют все бреши и окошки станут открытыми, То где будет линукс?
Видать прав был Столман (или не прав), когда изобретал лицензию BSD, главная задача которой победа над проприетарным ПО.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Nomad wrote:У мелкософт

Nomad wrote:
У мелкософт сменилось начальство, и они все больше двигаются навстречу открытости.

Полная и очевидная чушь. Где Вы в данной конкретной новости увидели движение к открытости??? Данный жуткопроприетарный пакет как был так и осчтался жуткопроприетарным, работающим исключительно под управлением не менее жуткопроприетарной системы. В данном случае мы наблюдаем чисто маркетинговый ход в попытке удержать клиентов, всё это дело покупающих.

Nomad wrote:
Когда закроют все бреши и окошки станут открытыми, То где будет линукс?

Ответьте на другой вопрос сначала - а где будет M$? Что неужели один только M$O сумеет этого монстрика на плаву удержать?

Изображение пользователя Nomad.

Устамший был, читал не

Устамший был, читал не внимательно:) Просто в последнее время только и читаю новости, что MS открыл коды на то и на это. Подумал, что новость из той же серии.
Извиняюсь, тему читал не внимательно!

Изображение пользователя manofring.

Nomad wrote:Видать прав был

Nomad wrote:
Видать прав был Столман (или не прав), когда изобретал лицензию BSD, главная задача которой победа над проприетарным ПО.

Не смеши мои тапки и не позорься, Столман создал лицензию GPL, а враждебную бредятину типа БЗДИ изобрели тупорылые идиоты, иначе никак их не назвать..Позор такую ахинею нести..Меня аж затрясло.
У мелкософт сменилось начальство, и они все больше двигаются навстречу открытости ....
Сдается что вы Троль, скока вам заплатили за эту хрень? Какого хрена тут свое ИМХО писать, да еще такое...
Для справки..мс прикрутила возможность дергания из гита и компиляции кода под линух на своем неДоКомпиляторе...почему недо? потому что пока никто с Гццой не сравнится, как бы его не обсирали всякие тупорылые БЗДшники (которые всю свою жалкую жизнь этой ГЦцой свои поганные БЗДИ компилили до недавнего времени, пока не появился у них стараниями Огрыка LVM компилер..или как там это убожество называется)

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Nomad wrote:MS открыл коды на

Nomad wrote:
MS открыл коды на то и на это.

А на что именно коды то открыты??? Новостей много, а "открытий" существенно меньше. В основном это касается собственных устаревших технологий.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

manofring wrote: потому что

manofring wrote:
потому что пока никто с Гццой не сравнится,

Увы, но к великому моему сожалению Вы не правы. PGC (Portland Group Compilers) даёт существенно более эффективный код, а Intel Compilers ещё более эффективный, но только для интелей. Но если Вы не гонитесь за производительностью, то очевидно что корнкурентов GNU Compilers не существует.

Изображение пользователя Nomad.

manofring! Что-то твоя

manofring! Что-то твоя смешливость меня начала беспокоить. Что не коммент, то набирал под столом или одной рукой держась за стол, другой за живот. Плюс еще несвязная речь. С аппетитом у тебя как? К травкам как относишься?

Изображение пользователя manofring.

Nomad wrote:manofring! Что-то

Nomad wrote:
manofring! Что-то твоя смешливость меня начала беспокоить. Что не коммент, то набирал под столом или одной рукой держась за стол, другой за живот. Плюс еще несвязная речь. С аппетитом у тебя как? К травкам как относишься?

А ты не парься насчет меня, следи за своими комментами, а то сдается мне ТОЛСТО ты выдаешь, очень ТОЛСТО. А так вообще прежде чем постить, прочитай что написал, глядишь нажмешь отмену.

Изображение пользователя manofring.

Crazy Rebel wrote:manofring

Crazy Rebel wrote:
manofring wrote:
потому что пока никто с Гццой не сравнится,

Увы, но к великому моему сожалению Вы не правы. PGC (Portland Group Compilers) даёт существенно более эффективный код, а Intel Compilers ещё более эффективный, но только для интелей. Но если Вы не гонитесь за производительностью, то очевидно что корнкурентов GNU Compilers не существует.

Ну вообщем я хотел сказать так - ГЦЦа поддерживает компиляцию под такое кол-во платформ которое МС и неснилось...оно (МС) еле еле осилило АРМ...ыыы. А так мне как линуксоиду импонирует что ГЦЦшный код работает...неплохо пусть не супер быстро и он код переносим благодяря ГЦЦе. Время интелей уже того..тикает, уже 64 битные АРМы в серверах.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

manofring wrote:Ну вообщем я

manofring wrote:
Ну вообщем я хотел сказать так - ГЦЦа поддерживает компиляцию под такое кол-во платформ которое МС и неснилось...оно (МС) еле еле осилило АРМ...ыыы. А так мне как линуксоиду импонирует что ГЦЦшный код работает...неплохо пусть не супер быстро и он код переносим благодяря ГЦЦе.

Во истину так! По количеству поддерживаемых платформ действительно никто не сравнится.
manofring wrote:
Время интелей уже того..тикает, уже 64 битные АРМы в серверах.

Ну не серверами едиными... Кроме того не всем серверам армы подойдут. Что же касается потребительского сектора то тут действительно армы могут выжать и интель и амд, а вместе с ними и M$.

ЗЫ "И мы с нетерпением ждём этого момента" (с)

ЗЗЫ И хватит уже наезжать друг на друга, всё равно одни и те же мухоморы кусаем, пусть и с разных сторон.

Изображение пользователя Nomad.

manofring wrote:Nomad

manofring wrote:
Nomad wrote:
manofring! Что-то твоя смешливость меня начала беспокоить. Что не коммент, то набирал под столом или одной рукой держась за стол, другой за живот. Плюс еще несвязная речь. С аппетитом у тебя как? К травкам как относишься?

А ты не парься насчет меня, следи за своими комментами, а то сдается мне ТОЛСТО ты выдаешь, очень ТОЛСТО. А так вообще прежде чем постить, прочитай что написал, глядишь нажмешь отмену.

Так я даже не системный администратор. Я просто пользователь и никогда не интересовался чем отличается одна лиценция от другой. Не грех и перепутать. Только вот с чего ты решил, что за всех можешь решать какая лицензия лучше, а какая хуже?

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Nomad wrote:Так я даже не

Nomad wrote:
Так я даже не системный администратор. Я просто пользователь

Главная наша проблема. Да я даже не продавец, откуда я должен знать что тут ещё еньги платить надо итд итп. Как будто лицензи написаны исключительно для IT специалистов.

Nomad wrote:
Только вот с чего ты решил, что за всех можешь решать какая лицензия лучше, а какая хуже?
Дык это каждый и должен для себя решать какая лицензия лучше. Просто manofring не совсем прав поскольку всё что производится в научных кругах распространяется именно по BSD-подобной лецензии. Да и в жизни тоже самое - оглянитесь вокруг и подумайте.

Изображение пользователя Nomad.

Сейчас даже в приделах одной

Сейчас даже в приделах одной ОС так много лицензий, что даже разбираться не хочется.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Nomad wrote:Сейчас даже в

Nomad wrote:
Сейчас даже в приделах одной ОС так много лицензий, что даже разбираться не хочется.

Это чушь - базовых лицензий всего две это GPL и BSD - принципиальные отличия GPL - вот вам код, делайте с ним что хотите, но при порпытке распространять производные обязательно 1) сослаться на оригинал, 2) выпустить код под той же лицензией с теми же условиями. Модификации GPL касаются деталей распространения производиного кода (обязательство/не обязательство распространинея исходников, патентные вопросы итд итп). BSD - вот вам код, делайте с ним что хотите, при распространении производных было бы неплохо сослаться на источник. Модификации BSD касаются всё того же.

Изображение пользователя alkaloides.

Сначала надо закрыть ключевые

Сначала надо закрыть ключевые бреши, за счет сообщества. Когда закроют все бреши и окошки станут открытыми, То где будет линукс?

Спасибо! Посмеялся до колик!
Вы чего, в самом деле уверены что коммерческая компания делала, делает, или будет когда то делать хоть что то для людей? Да не смешите тапочки моей тёщи! Что бы буржуин отдал хоть что то, даже совсем ненужное, но даже теоретически могущее принести копеечку, никогда в такое не поверю и буду в лицо смеяться утверждающему это!
Тем более это неприменимо к микрософту, имеющему неотмываемо грязную репутацию, известного своими подлыми и беспринципными методами. Они и строчки даром не дадут, не просчитав сиё действо на наличие прибыли, быстрой или в перспективе.
Расточительная щедрость не предусмотрена в фундаментальных основах коммерческих компаний... Им банально не выгодно, разве что совсем ненужное пустить в рекламный слоган, как и не выгодно делать хоть что то стабильное и надёжное. Зачем кому то брать в прокат новое, если всё и так работает в старом? Вот и то, то! И не надо маркетинговой ериси про прогресс, за последние лет десять кардинально не изменилось ничего. По началу года притащил комп из подвала, акурат в 2005 туда скинутым, БП поменял и Дебианчика чутка понастальгировал! Хотя почти никакой разницы с теперешним так и не ощутил, положил назад, пусть ещё десяток полежит =)
Кому как, а мне не нужно ничего от микрософта и уже давно, ведь всё чего касаются его поганые щупальца смердит мертвечиной. Это не фанатизм небритого сектанта в свитере, это обычное понимание того что коммерческое делают для сдачи в прокат а не для меня любимого, тем более мне не хочется использовать ничего от тех кто меня так сильно презирает (читаем микрософтовые лицензии и ощущаем всю глубину презрения к берущим их третьесортные поделки в прокат).
ЗЫ: Для меня никогда бургеры не будут вкуснее бабушкиных беляшей, а кола вкуснее дедова кваса!

Изображение пользователя Nomad.

Недавно в новостях задали

Недавно в новостях задали вопрос ихнему президенту - не хотят ли они открыть код на окошки? Тот ответил двояко. Что именно не помню. Окошками вообще не пользуюсь. Недавно пришлось пообщаться с восьмой версией их продукта. Кнопка пуск у них сейчас запускает кубики с рекламой. Есть конечно горячие углы и клавиши. Все равно жутко раздражающая и запутанная вещь.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

alkaloides wrote: Вы чего, в

alkaloides wrote:

Вы чего, в самом деле уверены что коммерческая компания делала, делает, или будет когда то делать хоть что то для людей? Да не смешите тапочки моей тёщи! Что бы буржуин отдал хоть что то, даже совсем ненужное, но даже теоретически могущее принести копеечку, никогда в такое не поверю и буду в лицо смеяться утверждающему это!

Ну посмейтесь в лицо мне например. А потом чтобы далеко не ходить вспомните Шаттлворта. Вспомните кто именно вносит наиболее существенный вклад в развитие ядра. Возьмите например Интель - все драйвера под их железо открытые искаропки. Итд итп. Так что не надо путать разные компании.

Изображение пользователя Nomad.

Тут слегка разные ситуации.

Тут слегка разные ситуации. Интел зарабатывает на железа, а мелкософт на по. manofring прав конечно, что капиталист лучше потеряет в деньгах, чем отдаст бесплатно. Это такая философия у них. С другой стороны можно сделать якобы "бесплатно", поручив сообществу половину работы не платя им ни копея. Другой вариант: поманить конфеткой, но никогда не давать ее в руки. В таком случае лучше все держать все на уровне слухов, не подтверждая и не опровергая нужные разговоры. Потом не будет обвинений, что слово не сдержали.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Nomad wrote:Тут слегка разные

Nomad wrote:
Тут слегка разные ситуации. Интел зарабатывает на железа, а мелкософт на по.

Вы совершенно не правы в обоих случаях - обе компании зарабатывают на всём. Ну а если хотите сравните интель с нвидией и амд, у интеля не существует коммерческих драйверов для видеокарт (все драйвера открыты изначально и их разрабатывают в самом интеле), амд очень неторопливо и по частям открывает документацию по устаревшим картам, сами пишут закрытые, глюкавые драйвера, нвидиа не собирается открывать вообще ничего, всме драйвера закрыты. Примеров можно приводить много.

>амд очень неторопливо и по

>амд очень неторопливо и по частям открывает документацию по устаревшим картам, сами пишут закрытые, глюкавые драйвера,

АМД уже открыли практически всю документацию (за исключением блоков аппаратного ускорения кодирования и декодирования видео) по своим видеокартам. Драйвер radeonsi в месе тоже пишут работники АМД.

С другой стороны, АМД активно сотрудничает с CoreBoot, в то время как Интел всячески препятствует этому проекту, вплоть до запрета общения сотрудников компании с разработчиками CoreBoot.

Изображение пользователя alkaloides.

Crazy Rebel wrote:Ну

Crazy Rebel wrote:
Ну посмейтесь в лицо мне например. А потом чтобы далеко не ходить вспомните Шаттлворта. Вспомните кто именно вносит наиболее существенный вклад в развитие ядра. Возьмите например Интель - все драйвера под их железо открытые искаропки. Итд итп. Так что не надо путать разные компании.
Я смеюсь вам в лицо! =))) Особенно вспоминая Шаттлворта! =)))
Вы видать совсем не в теме... Canonical то как раз в ядре не участвует совсем, совсем это значит вовсе никак, апсалютна, даже ни на комариный писюн не сподобились, вот он и ваш Шаттлворта через Траволта! =)
Компании делают то что нужно им, ни одна из компаний не оказывает поддержку разработке Linux в порядке благотворительности и нежной любви к пользователям, каждая из них считает, что совершенствование ядра поможет им повысить свою конкурентоспособность на соответствующем рынке. Читаем подробнее тут:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41685
Так что, ну не "вносили" бы совсем, так не многое бы изменилось, как из так и в коробки, реализовали бы как и основное... Не надо приписывать компаниям чужих заслуг, разным и не разным, что за набрендомалительство то такое, выглядит прям как у фанатичных виндурастов:
-То что не продают а раздают даром, не стоит и использовать! (с)

Изображение пользователя Crazy Rebel.

alkaloides wrote:Вы видать

alkaloides wrote:
Вы видать совсем не в теме... Canonical то как раз в ядре не участвует совсем, совсем это значит вовсе никак, апсалютна, даже ни на комариный писюн не сподобились, вот он и ваш Шаттлворта через Траволта! =)

Я в теме. Я Вам привёл пример человека заработавшего дохренища бабла и часть из него просто подарившего свободному проекту Убунту. Если Вы не в теме то 10 млн. американских денег он положил на счёт Ubuntu Foundation которая к Canonical никакого отношения не имеет.

А что касается разработки ядра - просто учтите тот факт что все основные разработчики ядра Линукс получают за это зарплату, работая в различных коммерческих учреждениях.

alkaloides wrote:
Так что, ну не "вносили" бы совсем, так не многое бы изменилось, как из так и в коробки, реализовали бы как и основное...

Позвольте Вам не поверить.

alkaloides wrote:
что за набрендомалительство то такое, выглядит прям как у фанатичных виндурастов:
-То что не продают а раздают даром, не стоит и использовать! (с)

Извините но я в жизни не встречали ни одного фанатичного виндураста, который не пользовался бы шареварными продуктами, не говоря уж о GPL.

Изображение пользователя manofring.

эпичный срач. Завязывайте. Вы

эпичный срач. Завязывайте. Вы название топика вспомните ... потом почитайте че тут наДелали. Как тока времени не жалко.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

manofring ну всё же по теме

manofring ну всё же по теме топика...

Изображение пользователя alkaloides.

Crazy Rebel wrote:А что

Crazy Rebel wrote:
А что касается разработки ядра - просто учтите тот факт что все основные разработчики ядра Линукс получают за это зарплату, работая в различных коммерческих учреждениях.
Не озвучивайте такого &&& никогда, если не хотите что бы над вами смеялись...
Crazy Rebel wrote:
Извините но я в жизни не встречали ни одного фанатичного виндураста, который не пользовался бы шареварными продуктами, не говоря уж о GPL.
Я электричества никогда не видел, а оно есть! (с)
Вот как раз только шараварные/крякнутые то они и используют, а то что GPL и подобное считают взаподло. Дескать то что стесняются продавать, тем пользоваться нельзя, много раз таких видел. Само понятие СПО для них звучит как ересь и бред сумасшедшего, они уверены что всё самое хорошее и качественное ПО могут выпускать только крупные коммерческие компании. Вот так! =)
manofring wrote:
эпичный срач. Завязывайте. Вы название топика вспомните ... потом почитайте че тут наДелали. Как тока времени не жалко.
Да ладно уж, чего там, мы ведь не в злобе лютой!
Ну и иногда ведь можно чутка, тем более что в споре рождается истина! =)

style="display:inline-block;width:728px;height:15px"
data-ad-client="ca-pub-4493870272388852"
data-ad-slot="6622567932">