Вышел Firefox 5

21 июня официально вышел очередной стабильный релиз свободного кроссплатформенного web-браузера – Firefox 5.

Основные изменения:

* Добавлена поддержка CSS-анимации.
* Настройка посылки заголовка Do-Not-Track была перенесена на панель «Приватность», что сделало её более заметной.
* В целях повышения производительности была откалибрована логика обработки HTTP соединений находящихся в состоянии idle.
* Повышена производительность тега canvas, движка JavaScript, улучшена работа с памятью, увеличена производительность сетевых операций.
* Улучшена поддержка стандартов HTML5, XHR, MathML, SMIL и canvas.
* Улучшена функция проверки правописания для некоторых языков.
* Повышена степень интеграции с рабочей средой Linux.
* Содержимое WebGL больше не может загружать кросс-доменные текстуры.
* В целях повышения производительности значения setTimeout and setInterval для фоновых вкладок повышены до 1000мс.
* Устранено несколько проблем со стабильностью работы.
* Устранено несколько уязвимостей в системе безопасности.

С полным списком изменений можно ознакомиться на этой странице.

Качать отсюда.

Комментарии

Изображение пользователя admin.

а кто нибудь проверял, как он

а кто нибудь проверял, как он с памятью поступает на этот раз?
так же беспардонно жрет или окультурился хоть маленько?

Изображение пользователя doom2_imp.

admin wrote:а кто нибудь

admin wrote:
а кто нибудь проверял, как он с памятью поступает на этот раз?
так же беспардонно жрет или окультурился хоть маленько?

что есть беспардонно? у меня сейчас 2,5 дня аптайма, открыты FF4 и chromium12. FF, да, съел памяти в 2 раза больше, но в chromium открыто всего 2 таба (gmail + nagios), в FF - 10 (gmail + google docs + всякая фигня). + FF обвешан плагинами как новогодняя ёлка.
опера кушает столько же, сколько FF, то там табов 41 штука (правда flash-plugin выключен)

зажрались гады, то-ли дело links, угу.

Изображение пользователя admin.

я так и не понял:) изменилось

я так и не понял:) изменилось что то у FF с прожорливостью или нет?:)

Изображение пользователя doom2_imp.

admin wrote:я так и не

admin wrote:
я так и не понял:) изменилось что то у FF с прожорливостью или нет?:)

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30944 Вам сюда. Тут как раз фаерфоксжрётпамять-срач в самом разгаре (страшно представить что творится на ЛОР) :D

Изображение пользователя Marat.

у меня на фф4 было открыто

у меня на фф4 было открыто (одновременно) около 150 вкладок. Если открывал больше, иногда, редко падал. а так все норм.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Товари... тфу! Господа, а это

Товари... тфу! Господа, а это ничего что мы FF5 должны обсуждать? А к вопросу о памяти - лучший ответ это самому эксперимент провести.

Изображение пользователя admin.

>>А к вопросу о памяти -

>>А к вопросу о памяти - лучший ответ это самому эксперимент провести.
боюсь объективно проверить производительность Firefox5 на своей "старушке" не смогу, ибо сама по себе тормозит, поэтому и спрашиваю:)

Изображение пользователя doom2_imp.

admin wrote:боюсь объективно

admin wrote:
боюсь объективно проверить производительность Firefox5 на своей "старушке" не смогу, ибо сама по себе тормозит, поэтому и спрашиваю:)

Производительность и отжор памяти - это две большие разницы. т.к. память ПО может отожрать по причине раздутости, а может оно для кеширования отъело, такие пироги. FF4 по крайней мере на недобуке с 1гб рамы и 1,6ггц атомом вполне себе работает, ff5 ещё не гонял.

Изображение пользователя doom2_imp.

Разработчики IE поздравили

Разработчики IE поздравили разработчиков FF тортиком, так что FF - торт :F
традициё, ё.

PS "Размер торта соответствует количеству изменений в этой версии. Скоро будут присылать драже M&M's." (ц) ЛОР

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote:"Размер торта

doom2_imp wrote:
"Размер торта соответствует количеству изменений в этой версии. Скоро будут присылать драже M&M's." (ц) ЛОР

А может новая политика Mozilla в отношении нумерации FF и количества релизов в год нацелена на разорение M$ на тортиках? Я сужу по количеству релизов, запланированных на этот год (по крайней мере FF6 и кажется даже FF7также должны в этом году выйти).

Изображение пользователя doom2_imp.

Crazy Rebel, тссс, не пали

Crazy Rebel, тссс, не пали контору!

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Кстати по поводу памяти. Я

Кстати по поводу памяти. Я запустил FF4.0.1 без плагинов и даже не локализованный и открыл 1 вкладку с сайтом OpenKazan. Потом переключился в консоль и выполнил top с сортировкой по памяти. Потом закрыл FF и запустил Chromium11.0.696.71 и тоже открыл одну вкладку с сайтом OpenKazan, и опять посмотрел top. Вот итоги а выводы делайте сами: FF virt 313m res 64m shr 27m 6.5%, Chromium virt 247m res 47m shr 26m 4.8%. Всего памяти 1Гб, выводы делайте сами.

Изображение пользователя admin.

остаюсь на Chromium

остаюсь на Chromium

Изображение пользователя Crazy Rebel.

admin wrote:остаюсь на

admin wrote:
остаюсь на Chromium

А может попробовать скачать FF5, установить и проделать абсолютно тоже самое и написать сюда с выводами?
Может и попробую вечером так сделать...

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Вот результаты сегодняшнего

Вот результаты сегодняшнего эксперимента с FF5. Все аналогично предыдущему.
FF5.0 Virt 307m Res 57m Shr 25m 5.9%
Chromium11 Virt 232m Res 46m shr 26m 4.7%

admin wrote:
остаюсь на Chromium

Видимо правильное решение, однако ж прогресс заметен.

Изображение пользователя Marat.

Crazy Rebel wrote:Вот

Crazy Rebel wrote:
Вот результаты сегодняшнего эксперимента с FF5. Все аналогично предыдущему.
FF5.0 Virt 307m Res 57m Shr 25m 5.9%
Chromium11 Virt 232m Res 46m shr 26m 4.7%
admin wrote:
остаюсь на Chromium

Видимо правильное решение, однако ж прогресс заметен.

Chromium шикарен, но остаюсь на FF5.
Жаль только отвалился TorrentFlux Add.

Изображение пользователя doom2_imp.

> Chromium шикарен был-бы.

> Chromium шикарен
был-бы. Мне в Chromium не нравится следующее:
- переодически при перезагрузке "забывает" открытые вкладки (в настройках стоит "Восстановить последние открытые страницы");
- нет нормального adblock (причём это проблема хромиума, а не плагинов);
- нет нормального аналога firebug;
- нет плагина для quakelive;
- нет возможности перенести табы сверху куда-нибудь в бок (точнее есть, но только под win).

В остальном - нормальный браузер, но на "шикарно" не тянет, как и ff.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

Я бы сказал так - Chromium

Я бы сказал так - Chromium хорош когда надо чтото поэкономить (память, экранное пространство, чтото еще) но FF с его кучей расширений все равно ему пока не догнать, а на десктопе современно особенно экономить нечего, все равно практически любая его характеристика в разы превосходит потребности пользователя.

Кстати кто уже FF5 юзает напишите что там реально стало лучше.

Изображение пользователя Marat.

на первый взгляд по сравнению

на первый взгляд по сравнению с 4-кой ничего нового. субъективно, немного тормознутей.

Изображение пользователя Nomad.

Crazy Rebel wrote:Кстати кто

Crazy Rebel wrote:
Кстати кто уже FF5 юзает напишите что там реально стало лучше.

Ubuntu вчера сам обновился. На первый взгляд ничего не изменилось. Все эти сэкономленные миллисекунды и мегабайты на компьютере визиуально или каким нибудь другим способом трудно уловить. Отвалились несколько расширений:) Я им в последнее время редко пользуюсь.

А у меня WebGL и OpenGL

А у меня WebGL и OpenGL ускорение окон перестало подвешивать браузер...

P.S. Правда память он при этом жрёт как не в себя, 2ГБ съедает легко и не принуждённо...

Изображение пользователя doom2_imp.

(Тема не указана)

Изображение пользователя Crazy Rebel.

fart wrote:В Firefox

fart wrote:
В Firefox устранена серьезная проблема с потреблением памяти

Мне из новости вот эта фраза понравилась:"Подготовленный патч войдет в состав релиза Firefox 7". Особенно если учесть какую мы тему обсуждаем...

Изображение пользователя Marat.

Crazy Rebel, нормально.

Crazy Rebel, нормально. Применительно к нашему ..., ..., ... миру.

style="display:inline-block;width:728px;height:15px"
data-ad-client="ca-pub-4493870272388852"
data-ad-slot="6622567932">