Вышел RFRemix 15

Вышел RFRemix 15

Вышел дистрибутив RFRemix 15 (Lovelock), основанный на дистрибутиве Fedora 15 и дополнительных репозиториях RPM Fusion и Russian Fedora. Дистрибутив включает GNOME 3, KDE 4.6.3, XFCE 4.8, LibreOffice 3.3, Kernel 2.6.38.

В RFRemix включены мультимедийные кодеки, Adobe Flash, проприетарные модули для видеокарт ATi и NVIDIA, сетевых адаптеров Ralink и Broadcom. На установочном DVD содержится большое количество дополнительного ПО, отсутствующего на DVD Fedora, например, рабочие столы LXDE и XFCE.

Из новшеств, появившихся в RFRemix 15 следует отметить:

  1. Наличие быстрых сценариев для установки в меню инсталлятора;
  2. Новое xz сжатие LiveCD позволило добавить на них (кроме CD-образа с KDE) офисный пакет LibreOffice (на Live-дисках Fedora его нет);
  3. В репозитории доступны пакеты с патчами от infinality.net. Достаточно установить пакет fontconfig-infinality;
  4. В установщике появился сценарий для установки Enlightment (вместо набора IceWM, FVWM и др.).

Как и в предыдущих версиях RFRemix:

  1. В установщик добавлена возможность создания VPN соединений;
  2. В установщик добавлены сценарии установки различных рабочих столов (GNOME, KDE, XFCE, LXDE и минимальные установки GNOME и KDE;
  3. Поддержка репозиториев RPM Fusion и Russian Fedora в установщике;
  4. Добавлена возможность выбора различных клавиатурных комбинаций для смены раскладок (для русского языка). По умолчанию используется Alt+Shift;
  5. В Firstboot добавлен дополнительный экран для быстрой настройки системы (выбор между KDM и GDM, включение некоторых полезных настроек в GNOME, включение комбинации Ctrl+Alt+Backspace, перевод SELinux в разрешающий режим и др.;
  6. При первом запуске системы запускается скрипт rfremixconf, для конфигурации раскладок, изменения системного шрифта, удаления setroubleshoot (если в системе выключен SELinux);
  7. Система мониторинга Smolt отсылает в качестве названия дистрибутива не Fedora, а RFRemix;
  8. Пакет Freetype собран с поддержкой subpixel rendering;
  9. Пакеты fontconfig и libXft собраны с lcd патчами из Ubuntu;
  10. Словарь hunspell для русского языка содержит как русские, так и английские слова, что позволяет проверять орфографию сразу на двух языках, когда приложение этого не позволяет;
  11. Unzip нормально распаковывает архивы с русскими буквами, созданные в Windows.

Из организационных вопросов:

  1. Сборка пакетов для репозитория Russian Fedora осуществляется в системе Koji;
  2. Все изменения публикуются на github;
  3. Для удобства распознавания наших пакетов в %release будет использоваться символ R, например, 1.fc15.1.R;

Загрузка файлов:

Для загрузки доступны установочные DVD образы, Live-образы с GNOME, KDE, LXDE, XFCE и образ LiveDVD-KDE, а также файлы разницы между Fedora и RFRemix 15. Загрузка возможна через зеркала, торренты и jigdo.

Новость с tigro.info/wp/

Комментарии

Изображение пользователя doom2_imp.

FYI: F15 оригинальный тоже

FYI: F15 оригинальный тоже вышёл.

Эх, дома апгрейдить, на работе апгрейдить, на нетбук обратно впиливать вместо MeeGo (или оставить мигу, нде).

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote:на нетбук

doom2_imp wrote:
на нетбук обратно впиливать вместо MeeGo (или оставить мигу, нде).

Так может тебе кде4 на нетбуке понравится... придется впиливать. ... Гм... я еще неправильую ссылку дал где переключение в режим нетбука, на самом деле это Настройки системы > поведение среды рабочего стола > Рабочее пространство Plasma > Тип рабочего пространства > Нетбук.

Изображение пользователя doom2_imp.

> Так может тебе кде4 на

> Так может тебе кде4 на нетбуке понравится... придется впиливать.
Может и впилю, тулкитофобией не страдаю :) Хотя до этого там xfce + devilspie справлялся с экономией места на экране

PS коллега кстати федору обновил. Пичалька gmone3 в separate screen не наботает, падает (на 1 моник нормально или в Xinerama), XFCE норм, а 4.8 так вообще шикарен, отличная штука на замену gnome 2.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote: Пичалька

doom2_imp wrote:
Пичалька gmone3 в separate screen не наботает, падает (на 1 моник нормально или в Xinerama), XFCE норм, а 4.8 так вообще шикарен, отличная штука на замену gnome 2.

Объясните плс. мне зачем нужен separate screen? То есть чего в нем хорошего, нужного и важного, потому как для своих потребностей мне как раз Xinerama нужна (то бишь расширение рабочего пространства).

Изображение пользователя doom2_imp.

Вроде отвечал уже: Основная

Вроде отвечал уже:
Основная фича - независимые рабочие столы, отсюда и пляшем,к примеру в разработке, на 1 мониторе:
1-WD(wirtual desktop)1 - открыт барузер,
1-WD2 - терминал с кодом,
на 2м мониторе
2-WD1 - открыт терминал с выхлопом логов (через tail -f например)

Получается бегаем по 1WD-1, чтото делаем, по 1WD-2, тоже чтото делаем (правки, запускаем чтото через консоль) и видим все что валится в логи безо всяких переключений

Еще как вариант, на 2м мониторе открыта документация или переписка с кем-то

Тогда как в Xinerama - 1 раб стол растягивается на 2 экрана и так не поскачеш, придется постоянно мотать окна туда-сюда.

Как-то так.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote:Тогда как в

doom2_imp wrote:
Тогда как в Xinerama - 1 раб стол растягивается на 2 экрана и так не поскачеш, придется постоянно мотать окна туда-сюда.

Как-то так.


Не вижу никаких проблем. На первый монитор кидаешь терминал с выхлопом логов и ставишь ему свойство - видим на всех раб столах, на втором все как надо. И плюсы сразу когда запускаешь прогу где много окошек выводится (первое что приходит в качестве примера конечно GIMP, но реально для меня не он конечно главный) служебные окошки на один терминал, рабочие на второй (и масштабировать к размеру монитора). Более того в том же GIMP можно открыть много картинок и каждую масштабировать к размеру монитора на своем раб столе, а служебные окошки точно также на второй монитор и видимы везде. По моему так поудобнее выходит. Но это конечно по моему.

Изображение пользователя doom2_imp.

> По моему так поудобнее

> По моему так поудобнее выходит.
Как раз упирается в приведенный выше минус - "придется постоянно мотать окна туда-сюда." это в процессе работы, а если тип задачи поменяется?

> служебные окошки на один терминал, рабочие на второй (и масштабировать к размеру монитора).
это всё на одном раб.столе, я так понял?

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote:Как раз

doom2_imp wrote:
Как раз упирается в приведенный выше минус - "придется постоянно мотать окна туда-сюда." это в процессе работы, а если тип задачи поменяется?

Не совсем понимаю что значит "мотать туда-сюда" и почему это "мотание" сразу пропадает в separate screen.

doom2_imp wrote:
> служебные окошки на один терминал, рабочие на второй (и масштабировать к размеру монитора).
это всё на одном раб.столе, я так понял?

Есть во всех WM опция - "видно на всех", которая будучи применена к окну делает его видимым на всех рабочих столах в одной и той же позиции.Поэтому если на одном мониторе открыть окно и сказать про него что его видно на всех, а на другом открыть нужный набор приложений и разница между separate screen и xineramа для меня пропадает. Более того в xinerama я трей с панелью задач и меню убрал на один монитор, так что пространство на втором полностью отдано приложениям, а в separate screen такой финт пройдет?

Изображение пользователя doom2_imp.

> Не совсем понимаю что

> Не совсем понимаю что значит "мотать туда-сюда" и почему это "мотание" сразу пропадает в separate screen.
А откуда ему там взяться-то?

> Есть во всех WM опция - "видно на всех",
Спасибо, кэп!

> Поэтому если на одном мониторе открыть окно и сказать про него что его видно на всех, а на другом открыть нужный набор приложений
Не катит. А если поменять надо то окно, которое "видимо для всех" - получается надо взять это окно, убрать с него фичу "видно для всех", взять другое окно, задвинуть на тот монитор, включть для него фичу "видно для всех"

> и разница между separate screen и xineramа для меня пропадает.
Надеюсь теперь понятно, что разница таки есть?

> Более того в xinerama я трей с панелью задач и меню убрал на один монитор, так что пространство на втором полностью отдано приложениям, а в separate screen такой финт пройдет?
В XFCE точно есть, про другие WM/DE не знаю. К тому же я всегда ставлю показывать окна только с активного рабочего стола. Привычка от DE/WM не завист, от кол-ва мониторов тоже

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote:> Более того

doom2_imp wrote:
> Более того в xinerama я трей с панелью задач и меню убрал на один монитор, так что пространство на втором полностью отдано приложениям, а в separate screen такой финт пройдет?
В XFCE точно есть, про другие WM/DE не знаю. К тому же я всегда ставлю показывать окна только с активного рабочего стола. Привычка от DE/WM не завист, от кол-ва мониторов тоже

Не понял как это??? Если separate screen два независимых рабочих стола, то они должны иметь собственные треи каждый... И трей вообще то (опять очевидные вещи) кроме панели задач содержит меню запуска, и всякие виджеты, ну конечно меню запуска можно и на клавиатуру/мышь пересадить, виджеты открепить, а панель задач вообще убрать (нафиг нужно то)... но это другое, а сделать так как я написал всеже похоже что нельзя.

doom2_imp wrote:
Не катит. А если поменять надо то окно, которое "видимо для всех" - получается надо взять это окно, убрать с него фичу "видно для всех", взять другое окно, задвинуть на тот монитор, включть для него фичу "видно для всех"
Видно на всех это не значит поверх всех, так что и из этого можно найти выход в зависимости от типа решаемых задач. Могу сказать что мне xinerama удобнее по описанным выше причинам.

Изображение пользователя doom2_imp.

> Если separate screen два

> Если separate screen два независимых рабочих стола
Два практически независимых экрана, со всеми вытекающими
> то они должны иметь собственные треи каждый...
Зависит от поддержки DE/WM. Как уже писал выше (и в других тредах) - не каждый DE/WM пожет похвастать поддежкой и нормальной работой в SS, к сожалению. Из перепробованного хорошая реализация в XFCE, Fluxbox, Gnome2.

> а сделать так как я написал всеже похоже что нельзя.
Это про одну "общую" панель? Кхм, при апгрейде на Fedora15, XFCE, запущенный в режиме SS имел как раз описанный вами вид - на одно мониторе 1 панель со списком окон с обоих мониторов со всех раб.столов.

> Видно на всех это не значит поверх всех,
А смысл?
Я так понимаю, у вас стоит показывать все окна в панели? Если я так сделаю, то запарюсь жать alt+tab для того чтобы добраться до нужного окна в случае чего.

> Могу сказать что мне xinerama удобнее по описанным выше причинам.
Могу сказать что мне xinerama жутко не удобен по описанным выше причинам. Свои фломастеры всегда вкуснее.

UPD А ещё из SS можно сделать практически multi-seat http://www.opennet.ru/tips/2580_ubuntu_xorg_xinput_multiseat.shtml

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote:> Если

doom2_imp wrote:
> Если separate screen два независимых рабочих стола
Два практически независимых экрана, со всеми вытекающими

Из того что Вы написали дальше я отчетливо вижу что это абсолютно неверно. Если меню запуска на одном мониторе то как WM узнает на каком из двух отображать очередное приложение?

А вообще может лучше просто две копии Х запустить и в каждом свой WM и каждый на своем мониторе?

Изображение пользователя doom2_imp.

> Из того что Вы написали

> Из того что Вы написали дальше я отчетливо вижу что это абсолютно неверно.
Ай-яй.

> Если меню запуска на одном мониторе то как WM узнает на каком из двух отображать очередное приложение?
Обычно запускается на том, на котором находится мышиный указатель. Так же можно указать принудительно через переменнутю DISPLAY - :0.0 - 1й монитор, :0.1 - 2й (можно юзать в скриптах автозапуска).

> А вообще может лучше просто две копии Х запустить и в каждом свой WM и каждый на своем мониторе?
Поздравляю с изобретением muli-seat. Но мне это не надо.

Изображение пользователя Crazy Rebel.

doom2_imp wrote:> Если меню

doom2_imp wrote:
> Если меню запуска на одном мониторе то как WM узнает на каком из двух отображать очередное приложение?
Обычно запускается на том, на котором находится мышиный указатель. Так же можно указать принудительно через переменнутю DISPLAY - :0.0 - 1й монитор, :0.1 - 2й (можно юзать в скриптах автозапуска).

Мышиный указатель находится на том мониторе где находится меню, есди только оно у вас вообще есть а не вызывается какой нибудь клавишей мыши. Ну да ладно, спор смылс не имеет тк у нас с Вами разные совершенно задачи и для их выполнения нужны разные подходы. Я всеже какнить проверю работает ли separate screen в KDE4. Но я все больше замечаю что мелкими тупизмами его двигают в сторону гнома уисиленно - те то что раньше нормально делалось стандартными средствами теперь не делается. Втч и меню приложений по клавише мыши (то есть оно то типа какбы даже есть, но если его выбрать то понажатию мыши появляется целый один пункт - настроить рабочий стол).

Изображение пользователя doom2_imp.

> Мышиный указатель находится

> Мышиный указатель находится на том мониторе где находится меню, есди только оно у вас вообще есть а не вызывается какой нибудь клавишей мыши.
Я потерял нить мысли.
> Я всеже какнить проверю работает ли separate screen в KDE4.
http://www.linuxquestions.org/questions/slackware-14/dual-monitors-with-kde4-752220/
В помощь. Пока вроде KDE4 не поддерживает SS.

style="display:inline-block;width:728px;height:15px"
data-ad-client="ca-pub-4493870272388852"
data-ad-slot="6622567932">